Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 7 – 11 сентября 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 7 – 11 сентября 2020 года.

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ

ПОСТАВКИ

 

Кому: покупатели и поставщики

При зачете суммы финансового обеспечения в счет исполнения договорных обязательств по уплате неустойки необходимо учитывать ее соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Покупатель, полагая, что поставка трансформаторов и запасных частей осуществлена несвоевременно, обратился с иском о взыскании неустойки с учетом удержания обеспечительного платежа. В удовлетворении требования отказано. Несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств установлен, суд пришел к выводу о завышенном размере неустойки (более 22 процентов от стоимости поставленного с просрочкой товара) и принял во внимание, что размер удержанного покупателем обеспечительного платежа превысил рассчитанный судом размер неустойки, причинение покупателю имущественного ущерба не доказано.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф04-3274/2020 по делу N А70-16843/2019)

 

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

 

Кому: арендодатели и арендаторы земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена

Земельным законодательством не допускается без проведения торгов приобретение в собственность земельного участка под строения, планируемые к строительству в будущем.

Предпринимателю отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка под  центром технического обслуживания автомобилей в связи с отсутствием обоснования испрашиваемой площади. Предприниматель обратился в суд с заявлением  о признании незаконным решения уполномоченного органа. В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенный двухэтажный центр технического обслуживания автомобилей по площади в несколько раз меньше объекта, планируемого к застройке, довод предпринимателя о необходимости размещения на участке в будущем и других объектов недвижимости для обслуживания центра суды отклонили, так как в пределах срока аренды земельного участка, однократно предоставленного для завершения строительства, указанные объекты не возведены.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф04-2688/2020 по делу N А46-7/2020)

 

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

ДОГОВОРОВ О ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА

 

Кому: стороны договоров передачи имущества, финансовые управляющие должниками

Если право на вещь, отчужденную должником по недействительной сделке, было передано другой стороной сделки иному лицу, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с иском о признании договора о передаче имущества, который был заключен в связи с невозвратом суммы займа, недействительным и взыскании с ответчика денежных средств в конкурсную массу должника. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил судебные акты в части признания сделки недействительной без изменения (рыночная стоимость части переданного имущества минимум в два раза выше общей стоимости объектов, согласованной сторонами оспариваемой сделки), а в части применения последствий — направил дело в суд на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество было отчуждено в пользу третьего лица,  что не было учтено судами при применении реституционного требования; суду необходимо определить рыночную стоимость всех объектов, о возврате стоимости которых заявлено управляющим, и установить обстоятельства, связанные с отчуждением вещи конечному приобретателю.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 N Ф04-3033/2020 по делу N А02-502/2018)

 

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

 

Кому: плательщики страховых взносов, территориальные органы Пенсионного фонда РФ

Страховые взносы по дополнительным тарифам исчисляются с выплат, осуществляемых работникам на вредных, тяжелых, опасных работах, хоть и отсутствующим на рабочем месте в связи с нахождением в учебных отпусках, курсах повышения квалификации, а также сдачей крови.

Общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения Пенсионного органа РФ, которым начислена недоимка по страховым взносам и взысканы пени и штраф. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку общество не в полном объеме начисляло страховые взносы по дополнительному тарифу сотрудникам, занимающим должности на работе с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, но при этом отсутствующим на работе в связи с нахождением в учебных отпусках, курсах повышения квалификации, а также на суммы оплаты дней сдачи крови и ее компонентов. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и удовлетворил требование общества в части эпизода,  связанного с исчислением и уплатой страховых взносов с выплат в пользу работников, находящихся в дополнительном отпуске по коллективному договору, так как эти выплаты не облагаются страховыми взносами.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 N Ф04-3443/2020 по делу N А70-16767/2019)