Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 17 – 21 января 2022 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 17 – 21 января 2022 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗМЕНЕНИЕМ КАЛЕНДАРНОЙ ОЧЕРЕДНОСТИ ПОГАШЕНИЯ ТЕКУЩИХ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

 

Кому: арбитражные управляющие, должники

Оплата коммунальных ресурсов, охранных услуг и заработной платы работников не является приоритетной перед любыми требованиями кредиторов по текущим платежам, если доказано, что деятельность должника, в  отношении которого недопустимо полное отключение режима потребления электроэнергии, прекращена, необходимость сохранения в штате руководящих должностей отпала, охрану предмета залога осуществляет залоговый кредитор с покрытием расходов после реализации данного предмета.

Конкурсный управляющий сослался на то, что должник не может оплатить услуги общества, которое производит электроэнергию и является источником тепловой энергии в централизованных системах теплоснабжения, в связи с чем у дочерней компании должника возникли проблемы в части оплаты поставленного контрагентами угля, что может привести к срыву отопительного сезона, и обратился с заявлением об установлении приоритета удовлетворения требований по текущим платежам за электроэнергию, теплоэнергию, заработной плате работников, оплате охранных услуг, хозяйственным расходам перед любыми требованиями кредиторов по текущим платежам за счет конкурсной массы. В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие экстраординарных оснований для изменения календарной очередности погашения текущих требований кредиторов должника. Собранием кредиторов прекращена деятельность завода, не обоснована необходимость сохранения в штате организации руководящих должностей, сохранность предмета залога производит залоговый кредитор (расходы будут покрыты за счет реализации предмета залога), задолженность общества значительно превышает размер долга завода перед этим кредитором, у завода имеется технологическая и (или) аварийная бронь, ниже уровня которой ограничение режима потребления энергоснабжения недопустимо.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2022 N Ф04-3774/2020 по делу N А27-3682/2019)

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ ЗА РАССМОТРЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ)

 

Кому: ресурсоснабжающие организации, органы исполнительной власти в сфере финансов субъектов РФ, региональные энергетические комиссии (РЭК)

Убытки, возникшие в результате выплаты государственной пошлины за рассмотрение заявлений о разрешении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов), взыскиваются в размере, который соответствует размеру пошлины, уплаченной за рассмотрение требований, признанных обоснованными.

Общество, к которому в порядке цессии перешло право требования теплоснабжающей организации, обратилось к субъекту РФ в лице органа, регулирующего тарифы в сфере энергетики, с иском о взыскании убытков в размере уплаченных государственных пошлин за рассмотрение антимонопольным органом заявлений о разрешении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов). Требование удовлетворено частично. Заявленные обществом убытки не подлежат отнесению на РЭК в полном объеме, так как антимонопольным органом заявления теплоснабжающей организации удовлетворены не в полном объеме, соответственно, спор между РЭК и теплоснабжающей организацией возник в том числе вследствие необоснованных возражений последней.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 N Ф04-7579/2021 по делу N А46-19939/2020)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ ЗА ПОВРЕЖДЕНИЕ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ

 

Кому: собственники и арендаторы газопроводов, профессиональные участники сферы строительства инженерных коммуникаций

Профессиональный участник строительства инженерных коммуникаций, повредивший газопровод при осуществлении земляных работ в отсутствие письменного согласия владельца сети и его представителя, возмещает последнему убытки в размере ремонтно-восстановительных работ.

При проведении работ по бурению скважин для установки опор линии электропередач работниками ответчика поврежден газопровод. Истец обратился с иском о взыскании убытков, вызванных необходимостью осуществления ремонтно-восстановительных работ. Требование частично удовлетворено, поскольку земляные работы в охранной зоне газопровода производились ответчиком в отсутствие представителя эксплуатационной организации и письменного согласия арендатора газопровода, кроме того, в пределах прямой видимости от места проведения земляных работ был установлен знак газопровода. При этом отсутствие в государственном кадастре сведений о границах охранной зоны газопровода не освобождает ответчика от ответственности за причиненный его действиями вред, так как земляные работы производились без необходимых согласований. Непринятие мер по установлению сведений о прохождении действующего газопровода вблизи места производства земляных работ запрещало ответчику проводить указанные работы.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 N Ф04-8074/2021 по делу N А46-15867/2020)