Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 9 - 13 сентября 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 9 — 13 сентября 2019 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОЛЯМИ ОБЩЕСТВ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Кому: участники обществ с ограниченной ответственностью (ООО)

Право преимущественной покупки не распространяется на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО третьему лицу.

Истец обратился с требованием о признании недействительной сделки по продаже 90% доли и переводе прав и обязанностей покупателя на себя. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении требования, так как устав ООО не содержит положений о необходимости получения согласия других участников на отчуждение доли уставного капитала посредством совершения договора дарения.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019 N Ф04-3816/2019 по делу N А67-13562/2018)

СПОРЫ ОБ УЧАСТИИ В ОБЩЕСТВАХ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Кому: саморегулируемые организации арбитражных управляющих, арбитражные управляющие

Обязанность по уплате взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих зависит от периода нахождения члена организации в ее составе.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обратилась с иском о взыскании с бывшего члена неоплаченного компенсационного взноса. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска, поскольку установленный решением общего собрания членов организации взнос предполагает внесение его членами, которые будут осуществлять деятельность в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда, а членство управляющего к этому времени уже прекратилось.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019 N Ф04-3555/2019 по делу N А45-5677/2019)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ

И ВОДООТВЕДЕНИЯ

Кому: организации водопроводно-канализационного хозяйства, абоненты по договорам водоснабжения и водоотведения

Общество, сдающее имущество в аренду лицам, деятельность которых предполагает негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, вправе подать соответствующую декларацию, что исключает возможность начислений платы по результатам отбора проб сточных вод.

Водоканал обратился с иском о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, удовлетворившего требование. Для расчета платы не применяется формула, установленная пунктом 123(4) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, так как суммарный объем отводимых сточных вод абонента превышает 30 куб. м в сутки. Кроме того, в договоре с водоканалом отсутствовали сведения о субабонентах, соответственно, отношения между абонентом и его арендаторами не распространяются на обязательства абонента перед водоканалом.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2019 N Ф04-3007/2019 по делу N А45-36579/2018)

СКАЧАТЬ