г. Нижневартовск, ул. Омская д. 11, оф. 333 
с 08.00 до 18.00ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»
В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 7 — 11 июня 2021 года.
СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТУРОПЕРАТОРОВ
Кому: туроператоры, пограничные органы
Туроператор, предоставивший туристическую услугу по восхождению на гору через перевал, находящийся на территории иностранного государства, привлекается к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.
Туроператор обратился с заявлением об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ при организации восхождения туристской группы на гору Белуха через ледник Менсу и перевал Большое Берельское седло, находящийся на территории Республики Казахстан. В удовлетворении требования отказано. Несмотря на то, что сотрудниками пограничного органа проводился инструктаж с указанной группой туристов и неоднократно доводилась информация о запрете восхождения на гору Белуха через указанный перевал, группа была обнаружена и задержана при спуске с перевала. Состав правонарушения в деянии туроператора установлен, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения для возбуждения дела об административном правонарушении не требовалось.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021 по делу N А02-1434/2020)
СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПЛАТОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
Кому: теплоснабжающие организации, потребители тепловой энергии
При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты полученной им тепловой энергии.
Объект, которым учреждение владело на праве оперативного управления, передан в безвозмездное пользование третьему лицу. Общество обратилось к учреждению с иском о взыскании долга и пени за потребленную тепловую энергию. Апелляционным судом требование удовлетворено. Тот факт, что объект возводился для передачи третьему лицу, не свидетельствует о переложении обязанности по оплате ресурса с учреждения, фактически владевшего в исковой период объектом, на третье лицо даже в условиях отсутствия договора между обществом и учреждением, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации.
СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫДАЧЕЙ
РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ
Кому: застройщики, органы местного самоуправления
Информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, не может быть использована по истечении трех лет для выдачи разрешений на строительство.
Орган местного самоуправления отказал обществу-застройщику в выдаче разрешения на строительство объекта в связи с отсутствием, в частности, результатов инженерных изысканий и схемы планировочной организации участка, а также несоответствием площади участка, отведенного под строительство объекта, требованиям к строительству и необеспеченностью парковочными местами. Общество обратилось с заявлением о признании уведомления мэрии незаконным с обязанием выдать указанное разрешение. В удовлетворении требования отказано. Минимальный размер участка с видом разрешенного использования «Здания и помещения научно-исследовательских, проектных, конструкторских и изыскательских организаций» в территориальной зоне ОД-1 составляет 0,1 га, обществом велось строительство на меньшей площади. С момента утверждения градостроительного плана участка прошло более трех лет и, соответственно, утвержденная ранее площадь участка в 370 кв. м не могла быть использована для выдачи разрешения на строительство в настоящее время.