Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 6 – 10 июня 2022 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 6 – 10 июня 2022 года.

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ УТИЛИЗАЦИОННОГО СБОРА

ЗА ВВЕЗЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА

 

Кому: лица, осуществляющие ввоз транспортных средств (ТС) на территорию Российской Федерации, являющиеся плательщиками утилизационного сбора, таможенные органы

При наличии подтвержденного факта добровольной уплаты утилизационного сбора третьим лицом в отношении приобретенных базовых самоходных машин, которые были им достроены, взыскание с декларанта утилизационного сбора в отношении этих же ТС является недопустимым.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование таможенного органа о взыскании утилизационного сбора с общества, которое ввезло на таможенную территорию РФ самоходные машины (полноповоротные экскаваторы). Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суды не исследовали тот факт, что везенные обществом самоходные машины являлись базовыми ТС и на них не оформлялись паспорта, в последующем данные машины были реализованы в адрес третьего лица, которое осуществило их достройку, после чего произвело расчет утилизационного сбора и его уплату согласно паспортам. Кроме того, анализ индивидуальных номеров самоходных машин, ввезенных на территорию РФ, и достроенных машин, в отношении которых представлены паспорта с отметкой об уплате утилизационного сбора, также не получил должной оценки.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф04-2020/2022 по делу N А75-2547/2021)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАСХОДАМИ

НА СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

 

Кому: арбитражные управляющие

Расходы на страхование ответственности арбитражного управляющего относятся к его профессиональным издержкам и не подлежат возмещению за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий должником, полагая, что выплаченная им страховая премия по договору страхования дополнительной ответственности арбитражного управляющего связана с процедурой банкротства конкретного должника, соответственно, она как и другие расходы по делу о банкротстве должна быть возмещена за счет его имущества, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении возможности выплаты страховой премии за счет имущества должника до завершения процедуры конкурсного производства. В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возмещение арбитражному управляющему расходов на заключение договора страхования за счет средств должника, так как относятся к его личным издержкам.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф04-1924/2018 по делу N А81-1827/2017)