Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 31 августа – 4 сентября 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 31 августа – 4 сентября 2020 года.

 

АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

 

Кому: арендодатели и арендаторы земельных участков

В случае непринятия представительным органом муниципального образования решения об установлении коэффициента аренды (Ка) земельного участка Ка признается равным 1.

Арендодатель при расчете долга по договору аренды земельного участка применил Ка, предусмотренный решением муниципалитета с учетом внесенных изменений. В удовлетворении иска о взыскании долга частично отказано, поскольку названное решение в части установления Ка признано недействующим и не может применяться в случае, когда задолженность начислена за период, предшествующий дате признания его недействующим. Установленный представительным органом муниципального образования Ка отсутствует, соответственно, согласно нормативному акту органа исполнительной власти субъекта РФ Ка земельного участка равен 1.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2020 N Ф04-3155/2020 по делу N А70-23/2017)

 

СПОРЫ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ

ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

 

Кому: территориальные отделения Фонда социального страхования РФ, работодатели — субъекты предпринимательской деятельности

Наличие или отсутствие экономической целесообразности в увеличении штатного расписания и приеме работника на работу само по себе не может являться основанием для непринятия к зачету расходов на обязательное социальное страхование.

Фонд социального страхования РФ принял решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду отсутствия у общества необходимости в принятии сотрудника на работу и заключении трудового договора непосредственно перед наступлением у него отпуска по беременности и родам. Общество оспорило данное решение в судебном порядке. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил ранее вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, суду необходимо изучить доказательства фактического наличия трудовых правоотношений и дать оценку выполнению сотрудником аналогичных обязанностей по срочному гражданско-правовому договору на оказание возмездных услуг.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2020 N Ф04-3077/2020 по делу N А70-20976/2019)

 

РАЗОВЫЕ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

ЦИФРОВОЙ ТЕХНИКИ

 

Кому: профессиональные участники рынка цифровой техники, покупатели цифровой техники

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения относительно характеристик приобретаемого товара, признается недействительной.

Покупатель видеокамер установил, что они не обладают необходимыми характеристиками: не обеспечивают возможность рассмотреть номинал денежной купюры в кассовой зоне и номера автомобилей на парковке, обратился с иском о признании договора купли-продажи камер, совершенного под влиянием существенного заблуждения, недействительным и применении последствий его недействительности. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым иск покупателя удовлетворен, поскольку доказано, что он сообщил продавцу требования к прикладным возможностям оборудования, но последний не уведомил покупателя о невозможности использования приобретенных камер для решения поставленных задач.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2020 N Ф04-3241/2020 по делу N А45-43119/2019)