Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 29 марта – 2 апреля 2021 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 29 марта – 2 апреля 2021 года.

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ

ПРОПУЩЕННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ

 

Кому: лица, ходатайствующие о восстановлении процессуальных сроков, пропущенных по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19

Лицо не может быть лишено права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым оно не согласно, в суд апелляционной инстанции, если причиной пропуска на подачу заявления явился подтвержденный у него факт наличия новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд. Установлено, что в период течения срока на апелляционное обжалование решения суда заявитель находился в условиях, объективно не позволяющих реализовать процессуальные возможности и подать апелляционную жалобу в установленный срок. Заявитель предоставил результаты исследования, подтвердившие наличие у него новой коронавирусной инфекции COVID-19, что повлекло обязательный режим самоизоляции не менее 14-ти календарных дней, при этом выписка осуществлена при получении одного отрицательного результата лабораторного исследования.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021 N Ф04-1516/2021 по делу N А70-17332/2020)

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

КОНТРАКТОВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ

 

Кому: заказчики и подрядчики по государственным контрактам

Прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта на разработку документации по проектированию (изменению) границ лесопарковых и зеленых зон на территориях лесничеств субъекта РФ в связи с истечением срока, предоставленного для устранения выявленных недостатков. Исполнитель обратился с иском о взыскании долга за выполненные работы. Требование частично удовлетворено, поскольку обязательства сторон прекращены лишь на будущее время, выполненные до момента расторжения контракта работы  в отсутствие доказательств невозможности их использования подлежат оплате заказчиком. Из расчета долга исключена стоимость устранения выявленных недостатков.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 N Ф04-673/2021 по делу N А45-21240/2019)

 

СПОРЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВОПРОСОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНЫ

НА УСЛУГИ ПО ТРАНСПОРТИРОВАНИЮ ТВЕРДЫХ

КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ

 

Кому: региональные операторы, оказывающие услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), антимонопольные органы

Региональный оператор обязан сформировать цены на транспортирование более 30 процентов ТКО, образующихся в зоне деятельности оператора, посредством проведения аукционов в электронной форме.

По результатам жалобы третьего лица на действия регионального оператора при проведении запроса предложений на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории субъекта РФ антимонопольным органом вынесено решение о признании регионального оператора нарушившим действующее законодательство в части непроведения торгов, по результатам которых должны быть сформированы цены на названные услуги. Региональный оператор обратился с заявлением о признании решения недействительным. В удовлетворении требования отказано. Спорный запрос предложений проводился региональным оператором в отношении территории, на которой образуется более 30 процентов ТКО субъекта РФ, соответственно, цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2021 N Ф04-271/2021 по делу N А75-154/2020)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАЧИСЛЕНИЕМ

СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ

НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

 

Кому: региональные отделения Фонда социального страхования РФ (фонд), плательщики страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Выплаты социального характера не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов. Нарушение медицинским учреждением положений порядка выдачи листков нетрудоспособности не является основанием для непринятия к зачету расходов страхователя на пособия по временной нетрудоспособности, если факт наступления страхового случая не опровергнут.

Фондом принято решение о доначислении страховых взносов и санкций в связи с неначислением обществом взносов на суммы выплат единовременных пособий работникам, получившим право выхода на пенсию, и выплатой пособия на основании листка нетрудоспособности, который оформлен с нарушением действующего законодательства. Общество обратилось с заявлением о признании решения фонда недействительным. Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам и не зависят от квалификации работника. Недостатки в оформлении листка нетрудоспособности являются ошибкой медицинского учреждения, носят незначительный и устранимый характер, факт наступления страхового случая не опровергнут.

 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021 N Ф04-784/2021 по делу N А27-9122/2020)