Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 28 сентября – 2 октября 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 28 сентября – 2 октября 2020 года.

 

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ НА ВЫПОЛНЕНИЕ

ПОДРЯДНЫХ РАБОТ ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

 

Кому: заказчики и подрядчики по муниципальным контрактам на выполнение ремонтных работ

Для выполнения в рамках муниципального контракта дополнительных работ, не имеющих самостоятельного характера, но необходимых для достижения согласованного сторонами результата, заключение нового муниципального контракта не требуется.

Во исполнение муниципального контракта подрядчик направил заказчику документы на дополнительные работы по ремонту помещений сельского дома культуры. Акты не подписаны со ссылкой на отсутствие согласия на выполнение спорных работ. Подрядчик обратился с иском о взыскании долга. Требование удовлетворено. Дополнительные работы признаны необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, заказчик, подписывая дефектный акт, был осведомлен об их выполнении. Фактический объем работ определен судебной экспертизой.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу N А03-11288/2018)

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ЧАСТЕЙ ЗДАНИЯ

ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ

 

Кому: арендаторы частей зданий для размещения рекламы, товарищества собственников жилья (ТСЖ), управляющие компании

По соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование для размещения наружной рекламы.

Рекламное агентство, заключившее с ТСЖ договор аренды части общего имущества на фасаде здания для размещения рекламной конструкции, обратилось с заявлением о признании незаконным уведомления регистрирующего органа об отказе зарегистрировать названный договор ввиду невозможности установить, надлежащим ли лицом заключается сделка по распоряжению имуществом. Требование удовлетворено, поскольку полномочия председателя правления ТСЖ подтверждены, постановка на государственный кадастровый учет передаваемой в аренду части фасада дома не требуется, заявление о государственной регистрации договора соответствует действующему законодательству.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 N Ф04-3983/2020 по делу N А45-36862/2019)

 

СПОРЫ, КАСАЮЩИЕСЯ УСТАНОВКИ

ИНФОРМАЦИОННЫХ НАДПИСЕЙ

НА ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кому: законные владельцы объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

На объекте культурного наследия, состоящем на кадастровом учете, должна быть размещена соответствующая информационная надпись.

Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом в субъекте РФ обратился с заявлением о признании недействительным предписания органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере культуры установить информационную надпись на объекте культурного наследия ввиду сноса здания. В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о фактическом отсутствии строения отклонены, спорный объект недвижимости состоит на кадастровом учете, не исключен из единых государственных реестров недвижимости и памятников истории и культуры народов Российской Федерации.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 N Ф04-3598/2020 по делу N А46-13452/2019)