Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 2 – 6 ноября 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 2 – 6 ноября 2020 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОГОВОРАМИ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ

Кому: поставщики и покупатели

Поставщик контрафактного товара обязан возместить покупателю убытки в виде стоимости товара и недополученной при последующей перепродаже покупной цены.

Покупатель обратился с иском о взыскании уплаченных за товар денежных средств и упущенной выгоды в виде недополученной при последующей перепродаже покупной цены. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, которым требование покупателя удовлетворено. При поставке товара поставщик передал покупателю документы, подтверждающие качество автомобильных товаров, но запасные части заявленного производства на таможенную территорию не ввозились, доказана поставка контрафактного товара.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2020 по делу N А45-29070/2019)

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА,

ВЛЕКУЩИХ ЗА СОБОЙ ОКАЗАНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ

ОДНОМУ ИЗ КРЕДИТОРОВ ПЕРЕД ДРУГИМИ КРЕДИТОРАМИ

Кому: арбитражные управляющие, должники, контрагенты по договорам с должниками

Требования по обязательствам, исполняемые должником с целью сохранения правоотношений с поставщиками одновременно с требованиями заявителей по делу о банкротстве, не могут быть расценены контрагентами, получавшими удовлетворение, как направленные на преимущественное удовлетворение их требований.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению покупателем (должником) денежных средств поставщику и применении последствий ее недействительности, сославшись на погашение требования поставщика за месяц до и после принятия заявления о банкротстве должника, преимущественное удовлетворение его требования перед иными кредиторами должника. В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата товара осуществлена должником с незначительной просрочкой с учетом реализации предусмотренного договором купли-продажи права на приостановление платежей, спорная сделка не выходит за пределы одного процентного порогового значения и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2020 по делу N А45-10393/2017)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ

ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ПОСТАВКИ ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ

Кому: теплоснабжающие организации, покупатели тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения

Допустимым подтверждением поставки горячей воды с ненадлежащей температурой могут служить как почасовые, так и посуточные показания общедомовых приборов учета (ОДПУ), в достаточной степени подтверждающие некачественность ресурса.

Управляющая компания обратилась с иском об обязании предприятия, осуществляющего деятельность по производству и отпуску тепловой энергии и теплоносителя, произвести перерасчет платы за ресурс, не отвечающий требованиям качества. В удовлетворении требования отказано, поскольку при применении двухкомпонентных тарифов расчеты производятся исходя из норматива на подогрев и не зависят от показаний прибора учета, возражения о ненадлежащем качестве ресурса не заявлены управляющей компанией при рассмотрении спора о взыскании неустойки по договору, в рамках которого установлена правильность расчетов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020 N Ф04-4399/2020 по делу N А03-13793/2019)