Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 16 – 20 мая 2022 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 16 – 20 мая 2022 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОДЛЕНИЕМ

СРОКА ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛИКВИДАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

Кому: регистрирующие органы, ликвидаторы, единственные участники юридических лиц

Решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о продлении срока ликвидации общества на основании переданных в пределах одного года с подачей заявления о добровольной ликвидации надлежащим образом оформленных документов принимается без решения суда.

Налоговый орган отказал в государственной регистрации продления ликвидации юридического лица, сославшись на нарушение порядка ликвидации и отсутствие решения суда о продлении срока ликвидации. Общество обратилось с заявлением о признании данного отказа недействительным. Требование удовлетворено. Общество в пределах одного года после принятия решения о его ликвидации обратилось с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации в связи с невозможностью в установленный срок осуществить все ликвидационные мероприятия. Для такой процедуры не требуется судебный порядок.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2022 N Ф04-1516/2022 по делу N А75-13640/2021)

 

СПОРЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВЫДАЧИ (ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ)

ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПО ХРАНЕНИЮ, ПЕРЕРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ

ЧЕРНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ

 

Кому: лицензиаты (соискатели лицензий), лицензирующие органы

Подлежащая лицензированию деятельность по хранению, переработке и реализации черных и цветных металлов не может осуществляться на участках, предоставленных в аренду для целей, не связанных со строительством, без проведения торгов, в целях эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования – склады.

Общество обратилось с заявлением об оспаривании приказа об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов. В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не могло осуществлять лицензируемую деятельность, предполагающую не только хранение, но и переработку и реализацию лома черных и цветных металлов на участках, которые обществом были приняты в аренду для целей, не связанных со строительством, без проведения торгов, в целях эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования – склады.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 N Ф04-1360/2022 по делу N А81-5533/2021)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ СЕРВИТУТОВ

 

Кому: пользователи и собственники земельных участков, используемых для установления сервитутов

Сама по себе невыгодность для пользователя условий соглашения о предоставлении платного проезда к своему земельному участку либо экономические просчеты при его заключении не могут свидетельствовать о кабальности договора.

Полагая, что соглашение о предоставлении платного проезда к своему земельному участку является кабальной сделкой, поскольку сумма, которая оговорена в соглашении, значительно выше среднерыночной цены, истец обратился с иском о признании соглашения недействительным и взыскании убытков. В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании соглашения истец согласился с его предметом, размером платежей, порядком и сроками их уплаты, несмотря на то, что к участку истца имелись иные способы проезда. Не установлена именно совокупность всех признаков кабальной сделки: заключение соглашения на крайне невыгодных для истца условиях, возникновение тяжелых обстоятельств вследствие стечения данных условий и совершение сделки контрагентом потерпевшего, который знал о тяжелом стечении обстоятельств у последнего. При исследовании трех альтернативных вариантах возможного установления сервитута избранный истцом вариант прохода и проезда не требовал вложений в части обустройства дорожного покрытия.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 N Ф04-1363/2022 по делу N А70-5261/2021)