Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 января 2021 года.

 

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 января 2021 года.

СПОРЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ

Кому: территориальные отделения Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ), учреждения, выдающие листки временной нетрудоспособности

Отсутствие на листке нетрудоспособности отметок о нарушении предписанного врачом режима не всегда является основанием для возмещения убытков ФСС в виде выплаченных средств по данному листку.

В период временной нетрудоспособности гражданин нарушил режим, предписанный лечащим врачом, явившись на прием на два дня позже назначенного срока. В листке временной нетрудоспособности соответствующая отметка отсутствовала. Региональное отделение ФСС РФ обратилось с заявлением о взыскании излишне выплаченных средств по названному документу. В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованное лицо допустило нарушение режима при наличии уважительных причин, после явки работника с ребенком к врачу листок нетрудоспособности был продлен.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 N Ф04-6097/2020 по делу N А27-2283/2020)

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: арендодатели и арендаторы участков, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения

Наличие у общества лицензии на осуществление деятельности по использованию недр не дает ему право на нецелевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Арендодатель переданного для геологического изучения, разведки и добычи песка участка, полагая, что он используется арендатором для добычи и транспортировки песка, обратился с иском о расторжении договора аренды и обязании вернуть участок. Требование удовлетворено в части обязания вернуть участок, поскольку срок действия договора истек, наличие у арендатора лицензии на пользование недрами не влечет автоматического права владения, пользования, распоряжения участками, расположенными в границах определенного горного отвода. Кроме того, участок, относящийся к землям сельхозназначения, не может использоваться для добычи полезных ископаемых.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 N Ф04-6422/2020 по делу N А03-2650/2020)

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СФЕРЕ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ

Кому: газораспределительные организации (ГРО), потребители газа, уполномоченный орган государственной власти в области тарифного регулирования

Применение «основного» или «транзитного» тарифов при оплате потребителем услуг по транспортировке газа зависит от суммарной протяженности транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО.

ГРО обратилась с иском о взыскании долга и неустойки по договору транспортировки природного газа, так как потребитель газа не согласился с видом примененного при расчете тарифа. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку не был поставлен на обсуждение сторон вопрос об оплате потребителем услуг по транспортировке газа по «основному» тарифу в пользу второй ГРО, по сети которой также транспортировался газ к объекту потребителя, и не исследован вопрос правомерности в связи с этим повторного взыскания долга в пользу ГРО-истца.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2021 N Ф04-5343/2020 по делу N А67-759/2019)