Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 июля 2022 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 июля 2022 года.

 

СПОРЫ О ВОЗМЕЩЕНИИ ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫХ С ОКАЗАНИЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩИХ ПРОГРАММ

 

Кому: общеобразовательные учреждения, некоммерческие организации, оказывающие образовательные услуги по реализации дополнительных общеобразовательных программ

При рассмотрении дела о возмещении затрат на оказание образовательных услуг по реализации дополнительных общеобразовательных программ в рамках персонифицированного финансирования дополнительного образования детей (ПФДО) необходимо установить факт наличия помещений, в которых оказывал услуги поставщик, исследовать доказательства производимой оплаты по договорам с родителями детей, получивших сертификаты дополнительного образования.

Общеобразовательное учреждение (ответчик) удовлетворило заявку автономной некоммерческой организации (истца) на заключение договора о возмещении затрат, связанных с оказанием образовательных услуг по реализации дополнительных общеобразовательных общеразвивающих программ в рамках ПФДО. Сделка отобразилась в разделе действующих договоров. Сам ответчик отрицал факт заключения договора и услуги не оплатил. Истец обратился с иском о признании незаконным решения ответчика об отказе в заключении договора о возмещении затрат и взыскании указанных расходов. Дело в части возмещения затрат передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что истец, который набрал группы детей на дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы «Хоккей с шайбой» и «Фигурное катание на коньках», не предоставил договоры на предоставление помещения крытого хоккейного корта; кроме того, оплата по договорам с родителями детей, получивших сертификаты дополнительного образования, не произведена, при этом в системе ПФДО ежемесячно происходило списание средств с сертификатов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022 N Ф04-3025/2022 по делу N А75-14935/2021)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРАВ

В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРИЗНАКОВ

НЕДВИЖИМОСТИ

 

Кому: владельцы замощенных земельных участков, лица, осуществляющие распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена

Замощение земельного участка не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, право на который подлежит государственной регистрации.

В пределах спорного земельного участка расположена учебно-спортивная площадка с коммуникациями, принадлежащая на праве собственности ответчику. Истец, сославшись на то, что право собственности на площадку не подлежало государственной регистрации, так как замощение земельного участка является частью последнего и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью, обратился с иском о признании отсутствующим права собственности истца на указанный объект и исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости. Требование удовлетворено. Асфальтовая площадка, представляющая собой замощение земельного участка, не имеет самостоятельного функционального назначения, создана исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживает только земельный участок, на котором она расположена, поэтому является его неотъемлемой частью и государственной регистрации не подлежит.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 N Ф04-2091/2022 по делу N А46-13089/2021)