Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 апреля 2022 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 11 – 15 апреля 2022 года.

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ СО ВЗЫСКАНИЕМ НЕОСНОВАТЕЛЬНО СБЕРЕЖЕННЫХ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ

 

Кому: арендодатели, арендаторы земельных участков, уполномоченные органы в сфере управления государственным имуществом субъектов РФ

При определении суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование участком, который сформирован для эксплуатации здания, учитывается площадь всего участка, используемого для обслуживания объекта недвижимости, а не только площадь застройки.

Уполномоченный орган в сфере управления государственным имуществом субъекта РФ обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения за использование индивидуальным предпринимателем земельного участка без оплаты. Требование частично удовлетворено, поскольку в спорный период предприниматель пользовался участком, на котором расположено здание, принадлежащее ему на праве собственности, арендную плату не вносил. При определении долга учитывался тот факт, что участок сформирован для эксплуатации здания, следовательно, он явно превышал площадь застройки.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 N Ф04-1146/2022 по делу N А27-18653/2021)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

Кому: налогоплательщики, налоговые органы

Незаконно начисленный налоговым органом налог на имущество составляет внереализационный доход заявителя (доход прошлых периодов), увеличивающий налоговую базу по налогу на прибыль (уменьшающий убыток) в том периоде, когда вступил в силу судебный акт о признании налога незаконно начисленным.

Из расходов общества по налогу на прибыль исключены суммы, начисление которых признано судами незаконным. Налоговый орган осуществил зачеты сумм имеющейся переплаты в счет уплаты части доначисленного налога на прибыль, пени и штрафа, оставшуюся часть общество оплатило на основании требования инспекции и обратилось с заявлением о возврате излишне взысканного налога на прибыль организаций и пени. Требование удовлетворено, поскольку  общество обоснованно отразило в составе внереализационного дохода по налогу на прибыль за 2020 год суммы налога на имущество, ранее учтенные инспекцией в составе расходов за 2015, 2016 годы и признанные в 2020 году судами незаконно доначисленными; дополнительное начисление налога на прибыль, пени и санкции по окончании судебного разбирательства ошибочно произведено налоговыми органами путем корректировки расходов предыдущих периодов, с нарушением установленных порядка и сроков.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-914/2022 по делу N А81-4580/2021)