г. Нижневартовск, ул. Омская д. 11, оф. 333 
с 08.00 до 18.00ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»
В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 1 – 5 февраля 2021 года.
СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ МУНИЦИПАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ
НА ВЫПОЛНЕНИЕ РЕМОНТНЫХ РАБОТ
НА ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
Кому: заказчики и подрядчики по муниципальным контрактам на выполнение ремонтных работ на дворовых территориях
Подрядчик, не выполнивший работы в полном объеме, обязан уплатить заказчику штраф за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств.
Заказчик, сославшись на невыполнение подрядчиком работ по устройству ливневой канализации в рамках контракта по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома, обратился с иском о взыскании штрафа. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил ранее вынесенные судебные акты и удовлетворил требование. Сравнение цены контракта и стоимости переданного заказчику результата работ, а также сравнение работ, согласованных в приложении к контракту, с принятыми работами, учитывая идентичность их наименования в контракте и акте приема-передачи, свидетельствуют о том, что подрядчиком выполнены работы не в полном объеме.
СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРАКТОВ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА
ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ СТРАНЫ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА
Кому: заказчики и исполнители государственных контрактов на поставку товаров
Размер штрафа за поставленный по государственному контракту товар, не соответствующий условию о стране его происхождения, должен быть соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Заказчик обратился с иском о взыскании штрафа за несоответствие страны производства микрофонов требованиям государственного контракта на поставку технических компонентов системы дистанционных образовательных технологий. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта стоимостью не более 3 млн. рублей поставщик уплачивает штраф в размере 10 процентов цены сделки. Однако суд не учел тот факт, что взыскиваемый штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Спорный товар принят заказчиком без замечаний и эксплуатировался около года. Исковые требования заявлены формально в связи с проведенной контрольно-ревизионными органами проверкой. Цена контракта включает в себя стоимость и иного поставленного оборудования, в отношении которого у заказчика не имеется претензий в отношении объема и качества.
СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ
ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ
Кому: заимодавцы и заемщики по договорам денежных займов
Не применяется мораторий по начислению штрафа к заемщику, деятельность которого не отнесена к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
В связи с истечением срока возврата займа заимодавец обратился с иском о взыскании долга и процентов по договорам. Требование удовлетворено. Довод заемщика о наличии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции отклонен, поскольку займы должны были быть возвращены до введения ограничительных мер. На протяжении длительного времени после частичного снятия названных мер с 12.05.2020 задолженность также не погашалась, в том числе по частям. Кроме того, деятельность заемщика не отнесена к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, мораторий по начислению штрафных санкций по отношению к заемщику не применяется.
СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ
НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ
Кому: заказчики и исполнители по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ
Если заказчик оплатил работы без возражений к их качеству при наличии результата исследования на соответствие нормативам, то он не вправе требовать с подрядчика уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.
Работы по ремонту дворовых территорий в рамках муниципального контакта приняты заказчиком без возражений по качеству и объему, оплачены. Заказчик обратился с иском о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту, сославшись на то, что коэффициент уплотнения асфальтобетона превышает установленный норматив. В удовлетворении требования отказано. Заказчик провел проверку качества до подписания соглашения о расторжении контракта, стороны подтвердили стоимость фактически выполненных работ, следовательно, заказчик не мог не знать о результатах исследования, которые были получены до даты подписания соглашения.