Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 9 – 13 марта 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 9 – 13 марта 2020 года.

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С БАНКРОТСТВОМ ГРАЖДАН

 

Кому: граждане-должники, кредиторы, заемщики, заимодавцы

В случае заключения одним из супругов договора займа невозвращенные денежные средства, потраченные должником не на осуществление предпринимательской деятельности, образуют совместный долг должника и его супруга. 

Кредитор в деле о банкротстве гражданина-должника обратился с заявлением о признании обязательств перед ним по договору займа общими обязательствами супругов. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов, удовлетворивших требование, поскольку доказано, что полученные должником средства потрачены на нужды его семьи, в том числе приобретение автомобилей и строительство дома, являющихся совместной собственностью супругов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 N Ф04-5659/2017 по делу N А03-12977/2016)

 

СПОРЫ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ

ЗА МУНИЦИПАЛЬНЫМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ

ИМУЩЕСТВОМ

 

Кому: арендодатели, арендаторы земельных участков, находящихся в государственной, муниципальной собственности, предоставленных для размещения нестационарных торговых объектов (НТО)

Муниципалитет не обязан удовлетворять заявление об изменении специализации объекта, если договор на его размещение заключен по итогам аукциона.

Индивидуальный предприниматель, ссылаясь на то, что Порядок размещения НТО на территории города не запрещает изменение их специализации, обратился с иском о признании незаконным решения уполномоченного органа муниципалитета об отказе во внесении изменений в договор на размещение НТО. В удовлетворении требования отказано. Договор заключен по результатам аукциона, предпринимателю предоставлен участок для размещения киоска (розничная продажа цветов), изменение специализации НТО (цветы на продовольственные товары) объективно влияет на определение цены на аукционе.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 N Ф04-7963/2020 по делу N А46-6620/2019)

 

СПОРЫ С ОРГАНАМИ ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА

 

Кому: исполнители коммунальных услуг, жилищные инспекции, потребители коммунальных услуг

Платежные документы за коммунальные услуги предоставляются потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в жилые помещения или почтовые ящики.

Общество (исполнитель коммунальных услуг) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания жилищной инспекции о возложении на него обязанности по доставке платежных документов в жилое помещение или принадлежащий потребителю почтовый ящик. В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение платежных документов на официальном сайте исполнителя в сети «Интернет» не свидетельствует о выполненной обязанности по предоставлению потребителю документов, кроме того, при своевременной их передаче органам почтовой связи исполнитель обязан проконтролировать доставку документов привлеченным им лицом.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-7785/2020 по делу N А46-9468/2019)

 

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

 

Кому: бенефициары, гаранты

Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Истец (бенефициар) обратился с иском к ответчику (гаранту) о взыскании денежных средств по банковской гарантии, выданной в обеспечение возврата аванса по договору подряда. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление апелляционного суда, удовлетворившего требование, поскольку срок окончания строительства истек, сумма аванса не возвращена, документы бенефициара  соответствовали условиям банковской гарантии и были предоставлены в период срока ее действия.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-7176/2019 по делу N А81-4517/2019)