Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 8 – 11 июня 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 8 – 11 июня 2020 года.

 

УБЫТКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ДВОЙНОЙ ОПЛАТОЙ

НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

Кому: арендодатели и арендаторы транспортных средств, плательщики налога на доходы физических лиц (НДФЛ)

Перечисление НДФЛ ответчиком с ведома и согласия истца исключает наличие вины ответчика в причинении убытков истцу.

Ответчик (субарендатор) уменьшил размер вносимой арендной платы за пользование транспортными средствами на сумму исчисленного и удержанного НДФЛ в размере 13 процентов от арендной платы. Истец (субарендодатель) обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате двойной оплаты в бюджет НДФЛ. В удовлетворении иска отказано, поскольку ответчик являлся налоговым агентом в отношении истца и обязан был перечислять за него НДФЛ, кроме того, перечисление налога осуществлялось с ведома и согласия последнего. Поступление в бюджет двойной оплаты налога само по себе не может свидетельствовать о причинении ущерба истцу действиями ответчика.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф04-1136/2020 по делу N А75-12139/2019)

 

НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

 

Кому: учреждения здравоохранения, территориальные отделения Фонда обязательного медицинского страхования РФ

Услуги по транспортировке умерших из стационара в морг оплачиваются средствами обязательного медицинского страхования.

Больница обратилась с заявлением о признании недействительным решения территориального Фонда обязательного медицинского страхования по субъекту РФ о восстановлении средств фонда, использованных на оплату услуг по транспортировке умерших из стационара в морг, и уплате штрафа. Решение фонда признано недействительным, поскольку государством гарантируется бесплатная транспортировка и хранение в морге трупов пациентов, умерших в медицинских и иных организациях. Соответственно, использование средств обязательного медицинского страхования на оплату названных услуг не может быть признано нецелевым.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф04-920/2020 по делу N А27-17169/2019)

 

СПОРЫ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

 

Кому: органы местного самоуправления, органы исполнительной власти по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

В складировании снега кроется опасность содержания в нем бытового мусора и других экотоксикантов, соответственно, при определении места снежной свалки необходимо исключить негативное воздействие на благополучие человека и окружающую его среду.

Управление Роспотребнадзора отказало муниципалитету в согласовании схемы расположения участка, отведенного под снежный полигон, сославшись на непредоставление сведений об участке и предприятиях, оказывающих негативное влияние на участки, где будут размещаться снежные свалки, а также протоколов лабораторных исследований почвы. Муниципалитет обратился с заявлением о признании незаконным отказа управления. В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически надзорный орган не отказал в согласовании места, а указал на необходимость предоставления пакета документов с целью соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан и исключения отрицательного воздействия на окружающую среду.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-7641/2020 по делу N А81-3657/2019)

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ

ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

 

Кому: арендодатели и арендаторы земельных участков

Свайное поле не является законченным фундаментом будущего строения, арендованный для строительства участок должен быть возвращен.

Арендодатель, сославшись на неисполнение арендатором обязательств по внесению платежей за пользование участком, отказался от исполнения договора и обратился с иском о возврате участка свободным от свай. Требование удовлетворено. Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт расторжения договора аренды. Свайное поле не отвечает признакам сооружения и поэтому не является самостоятельным объектом недвижимости. Следовательно, арендатором не доказано размещение на участке недвижимого имущества не только в силу отсутствия государственной регистрации права собственности на него, но и вследствие незавершения работ по сооружению фундамента.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-576/2020 по делу N А67-2728/2019)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННОЙ РУБКОЙ

ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

 

Кому: уполномоченные органы, ответственные за выдачу порубочных билетов, лица, осуществляющие снос зеленых насаждений по договорам подрядов

При неподтвержденном факте наличия зеленых насаждений ущерб в размере их незаконной вырубки отсутствует.

В рамках договора безвозмездного выполнения работ по созданию парковок третьему лицу выдан порубочный билет, разрешающий произвести снос зеленых насаждений в количестве 14 деревьев. В ходе обследования территории обнаружен снос большого количества деревьев. Муниципалитет обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой зеленых насаждений. В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия на отведенном под парковку участке 39 тополей не подтвержден, общее количество деревьев на спорной территории при выдаче порубочного билета не подсчитывалось, несистематический снос 14 насаждений и сохранение на данной территории 25 хаотично расположенных деревьев не могут быть признаны разумными, так как предполагают необходимость обеспечения маневрирования автомобильного транспорта.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-1588/2020 по делу N А70-9535/2019)