Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 6 –10 апреля 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 6 –10 апреля 2020 года.

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ

ПО ПРИЕМУ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ

И ОБРАЩЕНИЮ С НИМИ

 

Кому: заказчики и исполнители по договорам на оказание услуг по приему твердых коммунальных отходов (ТКО) и обращению с ними

Максимальный коэффициент сжатия отходов при перевозке ТКО мусоровозом КАМАЗ марки К0-4405 составляет 2,281, мусоровозом КАМАЗ марки К0-440-6 — 2,376.

Заказчик обратился с иском об обязании исполнителя оборудовать полигон средством измерения массы ТКО. Последний заявил встречное требование о взыскании долга за оказанные услуги по договору. Первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку, если признать правильным выполненный исполнителем расчет коммерческой массы отходов, то количество перевезенных одним транспортным средством отходов превысит максимальную массу, установленную технической документацией для соответствующих транспортных средств.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2020 N Ф04-147/2020 по делу N А03-3099/2019)

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

 

Кому: арендодатели и арендаторы земель, находящихся в муниципальной собственности

При предупреждении арендатора за три месяца о прекращении срока действия договора аренды земельного участка причины отказа от договора не имеют правового значения.

В период срока действия договора аренды арендатор самовольно занял участок, выходящий за пределы предоставленного участка. Арендодатель уведомил арендатора о прекращении срока действия договора. Ввиду того, что участок не освобожден, арендодатель обратился с иском об его истребовании из чужого незаконного владения и освобождении от временного объекта. Требование удовлетворено, поскольку порядок прекращения договора аренды соблюден, рассмотрение арендодателем проекта расширения границ участка под реконструкцию временного объекта не подтверждает факты постановки указанного участка на кадастровый учет и передачи его арендатору, довод последнего о недопустимости отказа в предоставлении участка в аренду для строительства отклонен, так как участок предоставлялся исключительно для размещения временного объекта.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф04-630/2020 по делу N А75-15112/2019)

 

СПОРЫ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРАКТАМ

НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ

 

Кому: заказчики, подрядчики

Заказчики вправе отказаться от приемки и оплаты работ по устройству детских игровых площадок, не отвечающих требованиям безопасности.

Подрядчик просил заказчика оплатить выполненные в рамках муниципального контракта работы по установке детских игровых площадок. Заказчик пришел к выводу об их небезопасности для жизни и здоровья детей, работы не оплатил. В удовлетворении иска подрядчика о взыскании долга отказано, поскольку срок действия контракта истек, интерес заказчика к результату работ утрачен, потребительская ценность предъявляемых подрядчиком к оплате работ отсутствует, так как их необходимо полностью переделать; аукцион на право заключить контракт об уборке и содержанию площадок проводился в целях улучшения состояния уже имеющихся детских игровых площадок, поэтому довод подрядчика о том, что в случае непринятия объектов и наличия недостатков невозможно было объявление названного аукциона, отклонен.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф04-8039/2020 по делу N А81-715/2019)