Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 30 марта – 3 апреля 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 30 марта – 3 апреля 2020 года.

 

СПОРЫ О НЕЦЕЛЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

 

Кому: получатели бюджетных средств, органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за целевым расходованием бюджетных средств

Заявитель, у которого отсутствует право на осуществление закупочной деятельности и принятие на себя бюджетных обязательств в интересах подведомственных учреждений, не вправе расходовать бюджетные средства на ремонт имущества, которое не состоит у него на балансе.

Получатель бюджетных средств обратился с заявлением о признании необоснованными и незаконными пунктов представления о нарушении им бюджетного законодательства. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении заявления. Использование получателем средств бюджета на ремонт автотранспортной техники, принадлежащей иному лицу, свидетельствует об их использовании на цели, не связанные с исполнением собственной бюджетной сметы. Заявитель не вправе был выступать в качестве заказчика и подписывать контракты на ремонт техники, числящейся на балансе подведомственного учреждения.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 N Ф04-126/2020 по делу N А02-906/2019)

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

 

Кому: застройщики, участники долевого строительства

Участник долевого строительства вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков, выявленных в гарантийный срок при эксплуатации объектов.

Участник долевого строительства обратился к застройщику с иском о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в пароизоляции окон и нарушений герметичности соединения окон с кирпичной кладкой. Требование удовлетворено, поскольку наличие указанных недостатков не позволяло выполнять в квартирах внутренние отделочные работы без дальнейшего негативного влияния на их качество, привлечение подрядчика для устранения дефектов признано обоснованным, застройщик не доказал, что недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020 N Ф04-8080/2020 по делу N А70-5138/2019)