Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 27 – 31 июля 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 27 – 31 июля 2020 года.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

 

Кому: сервисные службы, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие продажу технически сложных товаров бытового назначения

Взысканный с продавца по договору розничной купли-продажи товара штраф за неисполнение требований покупателя о замене некачественного товара не может быть отнесен на сервисный центр в рамках возмещения убытков в порядке регресса.

Вступившим в законную силу решением суда в связи с производственным характером дефекта телефона удовлетворены исковые требования третьего лица к истцу как продавцу о замене телефона, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в товаре, морального вреда и штрафа. Истец обратился с иском о взыскании убытков с ответчика, который выдал неверное заключение о нарушении покупателем правил эксплуатации. В удовлетворении требования отказано, поскольку положения о праве регресса в настоящем споре не применяются, так как в правоотношениях с потребителем именно истец является лицом, причинившим вред.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф04-2549/2020 по делу N А67-7797/2019)

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ

ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

 

Кому: теплоснабжающие организации (ТСО), территориальные подразделения Росгвардии

Потери на участке теплотрассы возмещает лицо, в интересах которого осуществлено строительство жилого дома и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети данного дома с сетями теплоснабжающей организации.

ТСО обратилась с иском о взыскании с абонента (войсковой части) стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь на участке теплотрассы и неустойки. Требование удовлетворено, поскольку тепловые сети строились в рамках государственных контрактов для теплоснабжения многоквартирного дома, который был построен за счет средств Министерства внутренних дел РФ (МВД РФ) для нужд внутренних войск и заселен военнослужащими. Соответственно, теплотрасса в исковой период являлась собственностью Российской Федерации в лице Росгвардии как правопреемника МВД РФ, на которой лежит обязанность по оплате стоимости потерь тепловой энергии.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф04-1601/2020 по делу N А45-1893/2018)

 

ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ

 

Кому: товарищества собственников недвижимости (ТСН), товарищества собственников жилья (ТСЖ), управляющие компании, жилищные инспекции

Плата на содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД) с собственников машино-мест в подземном паркинге, являющемся частью МКД, взимается только по решению собственников помещений в МКД. Не допускается создание самостоятельных ТСЖ И ТСН в отдельных помещениях МКД.

ТСН обратилось с заявлением о признании недействительными предписаний жилищной инспекции об устранении нарушений, выразившихся во взимании платы  за содержание и ремонт общего имущества и взносов на капитальный ремонт с собственников машино-мест без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также в нарушении порядка создания ТСН. В удовлетворении требования отказано, поскольку подземный паркинг конструктивно связан с МКД и является его частью; в отдельных помещениях многоквартирного дома, расположенных на едином земельном участке, имеющих общие подземную часть, сети и системы инженерно-технического обеспечения, не допускается создание самостоятельных ТСЖ и ТСН.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф04-2477/2020 по делу N А70-15769/2019)

 

СПОРЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

САДОВОДЧЕСКИХ ТОВАРИЩЕСТВ

 

Кому: садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ), товарищества собственников недвижимости (ТСН)

Собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество.

СНТ обратилось с иском о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСН о создании товарищества, сославшись на то, что цели деятельности у сторон совпадают, имущество, для использования которого создано ТСН, является имуществом, созданным в результате деятельности СНТ, ТСН неправомерно использует фирменное наименование СНТ. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку не установлено, из какого правоотношения возник спор, не учтено, что правовой интерес СНТ изначально был направлен на недопущение одновременного осуществления в границах СНТ деятельности нескольких садоводческих товариществ, использующих наименование, тождественное наименованию истца.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф04-7589/2019 по делу N А70-2320/2019)