Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 25 — 29 ноября 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 25 — 29 ноября 2019 года.

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ БАНКОВСКОГО СЧЕТА

Кому: клиенты кредитных организаций, кредитные организации

Приостановление дистанционного обслуживания банковского счета не является его блокировкой.

Банк заблокировал расчетный счет клиента в связи с непредставлением документов, характеризующих его как субъекта предпринимательской деятельности. В удовлетворении иска к банку о взыскании процентов, начисленных на сумму заблокированных банком средств, и убытков в виде стоимости обслуживания банковского счета в другой кредитной организации, частично отказано, так как счет клиента не был заблокирован, у него имелась возможность распоряжаться денежными средствами на счете путем предъявления распоряжений на бумажном носителе, после предоставления документов дистанционное банковское обслуживание счета было возобновлено. Суд взыскал с банка проценты только за несвоевременное исполнение платежного поручения, переданного на бумажном носителе.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф04-5391/2019 по делу N А45-41633/2018)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ АРЕНДЫ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ

Кому: арендодатели и арендаторы лесных участков

Договор перенайма лесных участков, предоставленных в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, является ничтожным.

Договор аренды лесного участка был заключен с ответчиком-1 на безаукционной основе в целях реализации проекта по созданию площадки лесопиления на территории муниципалитета. В связи с реорганизацией ответчика-1 с одновременным присоединением к ответчику-2 последнему передано право аренды. Истец обратился с иском о признании ничтожной сделки перенайма лесных участков, обязании ответчика-2 возвратить ответчику-1 участок и расторжении договора аренды. Иск удовлетворен, так как состав сторон договора аренды после реорганизации ответчика-1 изменился, согласие на перенайм в данном случае не выдается.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019 N Ф04-5619/2019 по делу N А03-856/2019)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Кому: арендодатели и арендаторы земли, находящейся в собственности субъектов Российской Федерации

Плата за пользование участком, находящимся в собственности субъекта РФ, является регулируемой и может изменяться в соответствии с условиями договора только после информирования арендатора и подписания им соответствующего приложения к договору.

Арендодатель обратился с иском о взыскании пени по договору аренды земельного участка в связи с несвоевременным внесением арендной платы. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, которыми в удовлетворении требования было отказано, поскольку не представлены доказательства, позволяющие установить своевременность уведомления арендатора об изменении арендной платы, в то время как последним сроки внесения денежных средств не нарушались.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 N Ф04-5195/2019 по делу N А75-3659/2019)

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Кому: работники, с которыми расторгнуты трудовые договоры в связи с сокращением штата организации; работодатели, выплатившие заработную плату уволенным работникам на основании решений центров занятости; центры занятости

Заработная плата, предоставленная гражданину при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки, возврату не подлежит.

Общество обратилось с иском о взыскании с центра занятости убытков в виде выплаченного заработка уволенным работникам. Иск удовлетворен, поскольку спорные средства не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение бывших работников общества; выплаты основаны на незаконных решениях центра занятости о сохранении заработной платы за названными лицами, соответственно, на центре лежит обязанность по возмещению обществу убытков.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 N Ф04-4850/2019 по делу N А70-21547/2018)