Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 24 – 28 февраля 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 24 – 28 февраля 2020 года.

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ ПОДРЯДА

Кому: заказчики и исполнители по договорам подряда

Убытки за устранение недостатков результата работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, возмещаются при установленном факте ненадлежащего осуществления исполнителем своих обязательств.

При эксплуатации принятого после ремонта тепловоза произошла поломка колесной пары. Новый ремонт произведен третьим лицом. Истец обратился к первоначальному исполнителю с иском о взыскании убытков в размере выплаты третьему лицу, явившихся следствием некачественного выполнения работ по текущему ремонту тепловоза в рамках договора подряда. В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной выявленных неисправностей стал наезд тепловоза на посторонний предмет, данные дефекты не относятся к разряду гарантийных и не соответствуют требованиям по эксплуатации колесных пар локомотивов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-7221/2019 по делу N А75-4857/2019)

ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗВРАТОМ СУММЫ ЗАДАТКА

ЛИЦУ, ПРОИГРАВШЕМУ ПУБЛИЧНЫЕ ТОРГИ

Кому: организаторы торгов, лица, участвующие в публичных торгах, стороны агентских договоров (агенты и принципалы)

Перечисление предпринимателем задатка на расчетный счет общества, действующего от имени организатора торгов в рамках агентского договора, не освобождает последнего от обязанности возвратить спорную денежную сумму предпринимателю.

Предприниматель подал заявку на участие в торгах и перечислил задаток на расчетный счет общества, выступающего исполнителем по контракту с организатором торгов. Победителем признан другой гражданин. Предприниматель обратился с иском о взыскании задатка с организатора торгов и общества. Иск удовлетворен в части требования к организатору торгов, поскольку общество действовало от имени последнего, организатор торгов обязан вернуть сумму задатка лицу, проигравшему публичные торги по продаже имущества.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-7727/2020 по делу N А67-3941/2019)

СПОРЫ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИМУЩЕСТВУ

Кому: страховщики, управляющие компании, товарищества собственников жилья

Управляющие организации, не обеспечившие надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, возмещают убытки, причиненные имуществу граждан и юридических лиц в результате падения на указанное имущество частей конструкции домов. 

На автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств, упала бетонная облицовка балкона. Истец (страховщик) обратился с иском к ответчику (управляющей компании многоквартирного дома) о взыскании убытков в размере выплаченной третьему лицу (потерпевшему) суммы ущерба. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворивших иск, поскольку доказан факт возмещения потерпевшему причиненного ущерба, установлено бездействие ответчика, связанное с содержанием и эксплуатацией обслуживаемого им дома.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-7540/2019 по делу N А67-3401/2019)

СПОРЫ С АНТИМОНОПОЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

Кому: хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность по перевозке тел умерших или погибших, медицинские организации

Услуги по транспортировке останков и праха умерших или погибших в места проведения патологоанатомического вскрытия не относятся к числу государственных функций.

Антимонопольный орган в факте заключения с хозяйствующим субъектом государственного контракта на оказание транспортных услуг по перевозке тел умерших от приемного отделения до патологоанатомического отделения усмотрел наделение учреждением государственной функцией хозяйствующего субъекта в нарушение запрета на перевозку трупов и предписал принять меры, направленные на расторжение контракта. Учреждение обратилось с заявлением о признании предупреждения недействительным. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и удовлетворил требование заявителя, поскольку названные услуги могут быть оказаны любым хозяйствующим субъектом, занимающимся деятельностью в указанной сфере, на конкурентной основе.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 N Ф04-6606/2019 по делу N А75-6641/2019)