Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 23 – 27 декабря 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 23 – 27 декабря 2019 года.

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ ПОДРЯДА ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Кому: государственные заказчики, подрядчики, субподрядчики

Подрядчик несет ответственность за некачественный монтаж и установку оборудования. 

Перинатальный центр обратился с иском о взыскании убытков, вызванных порчей медикаментов. В обоснование иска центр сослался на установку обществом некачественного холодильного оборудования. Иск частично удовлетворен, поскольку основной причиной выхода из строя оборудования является неисправный вентилятор охлаждения радиатора. При определении размера убытков учтены товарные накладные, приходные ордера, платежные поручения на оплату медикаментов и другие документы. Частичное удовлетворение иска связано с тем, что имела место грубая неосторожность работников центра, выразившаяся в эксплуатации холодильника с отключенной системой оповещения об изменении температуры внутри оборудования.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф04-5737/2019 по делу N А67-13085/2018)

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: органы местного самоуправления и лица, самовольно занявшие земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена

Отсутствие правоустанавливающих документов на землю лишает общество права владеть и пользоваться участком.

Муниципалитет сослался на самовольное занятие обществом участка, относящегося к землям, собственность на которые не разграничена, и обратился с иском об освобождении участка посредством демонтажа металлического ограждения. Иск удовлетворен, поскольку распоряжение названными участками, расположенными на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления данного округа, действие ранее выданного обществу разрешения на пользование участком прекращено.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф04-5871/2019 по делу N А45-47288/2018)

СПОРЫ ПО НАЛОГАМ НА ДОХОДЫ

ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Кому: налогоплательщики, имеющие переплату по налогам, налоговые органы

Налогоплательщик должен доказать, что он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат налога в течение трех лет.

Индивидуальный предприниматель обратился с иском о возврате излишне уплаченного налога. Переплата образовалась в связи с зачетом налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц и уплатой НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент. В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен трехлетний срок на обращение с указанным требованием. Неуведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по налогу, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не влечет изменение срока на возврат излишне уплаченного налога.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2019 N Ф04-6480/2019 по делу N А75-9069/2019)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

Кому: подрядчики, субподрядчики и заказчики

При наличии правового интереса на взыскание средств во исполнение контракта к правоотношениям не применимы нормы о неосновательном обогащении.

Муниципальный контракт на выполнение ремонта улично-дорожной сети был расторгнут в связи с несоответствием асфальтобетонной смеси нормативным требованиям. Предприятие обратилось с иском о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных, но не оплаченных работ. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку спорные работы выполнялись в рамках контракта, основания для применения судами первой и апелляционной инстанций норм о неосновательном обогащении отсутствовали, кроме того, контракт расторгнут по соглашению сторон, но последствия его расторжения не определены.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 N Ф04-5198/2019 по делу N А67-12737/2018)