Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 23 - 27 сентября 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 23 — 27 сентября 2019 года.

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Кому: перевозчики и отправители грузов железнодорожным транспортом

Перевозка грузов в прямом международном сообщении между железными дорогами России и Китая осуществляется на условиях, установленных Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

Грузоперевозчик обратился с иском о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов и искажение сведений о массе груза. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение и постановление судов, удовлетворивших иск частично, так как железной дорогой двух стран установлено предельное отклонение результата измерений массы на станции назначения более чем в два раза, акты общей формы и коммерческий акт соответствуют Правилам оформления и взыскания штрафов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2019 N Ф04-4245/2019 по делу N А27-28884/2018)

СПОРЫ С МУНИЦИПАЛИТЕТАМИ ПО ВОПРОСАМ

РАЗМЕЩЕНИЯ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО

РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ

Кому: органы местного самоуправления, природоохранная прокуратура, службы, контролирующие сферу охраны окружающей среды

Муниципалитет несет ответственность за устранение несанкционированных свалок, расположенных на территории муниципального образования, если собственник отходов не установлен.

Извещение надзорного органа о передаче в его адрес муниципалитетом информации о ликвидации захламления земельного участка отходами оспорено последним в арбитражном суде. В удовлетворении требования муниципалитета было отказано, поскольку извещение, принятое по результатам проверки сведений в анонимном обращении, носит информативный, разъяснительно-рекомендательный характер и не противоречит действующему законодательству, но в случае непредоставления отмеченной выше информации надзорный орган вправе обратиться в органы прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования, направленных на понуждение муниципалитета к исполнению полномочий муниципального земельного контроля.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2019 N Ф04-3993/2019 по делу N А75-21156/2018)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕМ

НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ

АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Кому: лицензирующий орган, лица, регулирующие алкогольный рынок, и лица, осуществляющие розничную торговлю алкогольной продукции

Вступивший в законную силу акт, подтверждающий факт нарушения лицензиатом Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта…», не свидетельствует о безусловной обязанности принять решение об аннулировании лицензии.

Общество было привлечено к административной ответственности за занижение регулируемых государством цен на алкогольную продукцию, что послужило основанием для аннулирования лицензии во внесудебном порядке и приостановлении лицензии до вступления в законную силу решения административного органа. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил решение суда о признании недействительным решения об аннулировании лицензии без изменения, поскольку за продажу двух бутылок алкоголя по заниженной цене общество уже было привлечено к ответственности в виде предупреждения, то есть уполномоченным органом установлено отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2019 N Ф04-4023/2019 по делу N А45-4207/2019)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫПЛАТОЙ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ

В ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ

Кому: плательщики страховых взносов в Фонд социального страхования РФ (ФСС РФ), региональные отделения ФСС РФ

Незначительное сокращение рабочего времени (7 часов вместо 8) не может расцениваться как мера, позволяющая работнику осуществлять фактический уход за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Учреждение обратилось с иском о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя для выплаты обеспечения. В удовлетворении иска было отказано, поскольку доказано, что при названном режиме работы работники не могли осуществлять уход за ребенком, в связи с чем ежемесячное пособие не компенсирует утраченный заработок ввиду его отсутствия, а является дополнительным материальным обеспечением работников, что свидетельствует о злоупотреблении учреждением правом, так как обеспечение подлежит возмещению за счет средств ФСС РФ.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2019 N Ф04-4187/2019 по делу N А75-1272/2019)

СКАЧАТЬ