Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 2 – 6 марта 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 2 – 6 марта 2020 года.

 

СПОРЫ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРАКТАМ

НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ

 

Кому: органы местного самоуправления, заказчики, подрядчики

Результаты проверки использования бюджетных средств не могут служить основанием для взыскания с подрядчика какой-либо части стоимости работ, выполненных и принятых ранее заказчиком.

В ходе проверки целевого использования бюджетных средств, направленных на ремонт автомобильных работ, выявлено отсутствие журнала производства работ, ведомостей промеров, замена марки предусмотренного муниципальным контрактом щебня и применение неутвержденных индексов пересчета сметной стоимости и коэффициента сметной прибыли. Заказчик обратился с иском к подрядчику об уменьшении установленной цены, взыскании излишне уплаченной денежной суммы и штрафа. В удовлетворении требования отказано, поскольку цена по контракту является твердой, ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств не доказано, акт выездной проверки не опровергает подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 N Ф04-7362/2019 по делу N А27-16495/2019)

 

СПОРЫ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРАКТАМ

НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ

 

Кому: поставщики, заказчики

Заключение контракта, заведомо невозможного к исполнению, не отвечает стандарту добросовестного поведения поставщика.

Общество обратилось с иском о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта на поставку трактора. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска. Участник конкурсной процедуры обязан соотнести свои возможности по исполнению контракта в случае признания его победителем закупки, ссылка поставщика на прекращение действия сертификата соответствия на модель трактора, являющегося объектом поставки, не должна приниматься во внимание.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 N Ф04-7615/2019 по делу N А81-3811/2019)

 

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

 

Кому: органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, арендаторы лесных участков

Ограничение по виду лесопользования и числу лесопользователей возникает в случае нахождения на лесных участках защитных зон или невозможности одновременного многоцелевого использования одного участка. 

Совхоз оспорил отказ уполномоченного органа в проведении аукциона на право заключения договора аренды участков лесного фонда. В удовлетворении требования совхоза отказано, поскольку на части участков расположены особо защитные участки леса, часть участков предоставлена в пользование другим лицам, у заявителя отсутствовала проектная документация, кроме того, в соответствии с Лесохозяйственным регламентом совхоз не обосновал с учетом количества находящихся в его владении голов оленей испрашиваемую в аренду площадь лесных участков. Уполномоченный в области лесных отношений орган обязан провести аукцион только для заключения договора аренды в целях заготовки древесины или договора купли-продажи лесных насаждений, в то время как совхозу участки нужны для ведения сельского хозяйства в виде северного оленеводства, рыболовства и охоты.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 N Ф04-7636/2020 по делу N А81-4350/2019)

 

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ СТРАХОВАНИЯ

ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

Кому: страхователи, страховщики

При наличии справки МЧС о пожаре, в результате которого повреждено транспортное средство, страхователь не вправе отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, составленного сотрудниками ГИБДД.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что пожар, уничтоживший застрахованный автомобиль, произошел в результате неисправности транспортного средства. Страхователь обратился с иском о взыскании страхового возмещения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов, удовлетворивших иск, поскольку автомобиль до совершения ДТП был в исправном состоянии, материалы по факту пожара составлены сотрудниками МЧС.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020 N Ф04-7668/2020 по делу N А67-2026/2019)