Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 19 — 23 августа 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «Консультант Плюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 19 — 23 августа 2019 года.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: собственники участков сельскохозяйственного назначения, стороны охотсоглашений

Признание судом недействительным охотсоглашения в части включения в его границы участков истца не свидетельствует об использовании ответчиком всех площадей, включенных в данное соглашение.

Истец, собственник участков сельскохозяйственного назначения, вошедших в состав границ охотничьих угодий, определенных охотхозяйственным соглашением, заявил о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование участками без разрешения и в отсутствие платы. В удовлетворении иска было отказано, поскольку факты ведения охоты не доказаны. Кроме того, часть участков сдана истцом в аренду, соответственно, его право на получение дохода от использования своей собственности не нарушено.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2019 N Ф04-3356/2019 по делу N А70-17352/2018)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С БАНКРОТСТВОМ ОРГАНИЗАЦИЙ

Кому: кредитные учреждения, кредиторы, должники

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворяется в составе второй очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Общество-банкрот обратилось с иском к банку о взыскании убытков, возникших вследствие нарушения последним очередности списания денежных средств с расчетного счета. Иск был удовлетворен, поскольку средства списаны в счет оплаты инкассового поручения при имеющейся задолженности общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; банк ошибочно полагал, что страховые взносы относятся к текущим платежам и должны выплачиваться в порядке календарной очередности после требований по исполнительному листу.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2019 N Ф04-3143/2019 по делу N А45-37760/2018)

СПОРЫ С ОРГАНАМИ ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА

Кому: управляющие организации, жилищные инспекции

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения

Жилищная инспекция предписала управляющей компании исключить из платы за содержание жилого помещения плату за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии. Управляющая компания полагала, что взимание ею платы в размере, согласованном собственниками спорного многоквартирного дома, соответствует требованиям действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции признал предписание законным, так как в спорном многоквартирном доме отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии, а собственники не наделяли управляющую компанию правом перераспределять плату за содержание и ремонт по ее структурным элементам на иные статьи расходов.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2019 N Ф04-3337/2019 по делу N А46-22408/2018)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Кому: арендодатели и арендаторы земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности

Участок может быть предоставлен в аренду для завершения строительства без проведения торгов только один раз.

Собственнику не завершенного строительством объекта было отказано в заключении нового договора аренды участка, поскольку правом на однократное его предоставление для завершения строительства уже воспользовался предыдущий собственник объекта. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, признавших отказ правомерным. Приобретение объекта на торгах и невозможность завершить строительство до окончания срока действия прежнего договора аренды не являются основаниями для продления срока действия договора аренды.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2019 N Ф04-3176/2019 по делу N А70-16576/2018)