Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 17 – 21 февраля 2020 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

 

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 17 – 21 февраля 2020 года.

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

 

Кому: плательщики налога на прибыль, налоговые органы

Обязательным условием для применения пониженной ставки налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъекта Российской Федерации, является факт инвестиции в основной капитал (основные средства).

Компания, владелец лицензий на пользование участками недр, оспорила решение налогового органа  о неправомерном применении понижающей ставки в части бюджета субъекта РФ по налогу на прибыль иностранных организаций и занижении налогооблагаемой прибыли. В удовлетворении требования частично отказано, поскольку вкладываемые компанией инвестиции не привели к образованию основных средств. Капитальные вложения по проекту (строительство скважин) учтены при применении понижающих ставок по названному налогу, но объекты проекта в состав основных средств не введены.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 N Ф04-7691/2020 по делу N А75-7926/2019)

 

СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

 

Кому: организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, органы местного самоуправления

При установлении тарифов в сфере теплоснабжения в состав расходов включаются расходы на ремонт и содержание основных средств регулируемой организации.

Истец (регулируемая организация) обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ремонта тепловых сетей при оказании услуг по теплоснабжению потребителям города. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении иска, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку не установлено, входят ли названные сети в состав основных средств истца и, соответственно, подлежат ли соответствующие затраты учету при установлении ему тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и услуги по передаче тепловой энергии, кроме того, необходимо проверить правомерность затрат на ремонт муниципальных сетей в отсутствие муниципального контракта.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 N Ф04-6846/2019 по делу N А27-30043/2018)

 

СПОРЫ С ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ

НАДЗОР В СФЕРЕ АВИАЦИОННОЙ И ТРАНСПОРТНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

 

Кому: аэропорты, надзорный орган в области авиационной и транспортной безопасности

Авиационная безопасность аэропорта, не включенного в Перечень объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, обеспечивается подразделением ведомственной охраны Министерства транспорта РФ.

Надзорный орган в области авиационной и транспортной безопасности вынес предписание организовать охрану периметра и объектов аэропорта подразделением ведомственной охраны Министерства транспорта РФ. Аэропорт обратился в суд с заявлением о признании предписания незаконным. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, которыми в удовлетворении заявления отказано. Данный аэропорт не ходит в Перечень объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, следовательно, охрана его границ должна осуществляться подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта РФ.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 N Ф04-6510/2019 по делу N А45-2267/2019)

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА

 

Кому: заемщики и заимодавцы

Зачет требований по договору займа путем оформления права аренды участка не состоится, если не согласовано условие о несении расходов по аренде участка.

Заимодавец потребовал от заемщика уплаты процентов за пользование займом и чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты долга и процентов по договору займа. Заемщик обратился с встречным иском о признании договора займа заключенным до определенной даты, так как из поведения заимодавца следовало, что долг по договору нужно погасить не денежными средствами, а зачетом стоимости приобретения у заемщика права аренды участков. Основное требование удовлетворено, поскольку проценты за пользование займом, рассчитанные на одну дату, фактически оплачены позднее. В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано то, что на момент возникновения обязательства по возврату займа стороны подписали какое-либо соглашение о зачете или велись переговоры о продлении договора.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 N Ф04-6993/2019 по делу N А45-42839/2018)