Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 16 — 20 декабря 2019 года.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 16 — 20 декабря 2019 года.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: собственники зданий, сооружений и участков, на которых они находятся

При отчуждении принадлежащей собственнику доли в праве общей долевой собственности на находящийся на участке объект недвижимости производится отчуждение и соответствующей доли в праве на земельный участок.

Орган местного самоуправления обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на удовлетворение судом иска к обществу о продаже с публичных торгов части жилого дома виду систематического нарушения правил пользования жилым помещением, правил пожарной безопасности и санитарно-гигиенических требований, которое приводит к разрушению другой части дома. Требование муниципалитета удовлетворено, поскольку отчуждение здания (части) осуществляется одновременно с участком (частью), на которой здание (часть) расположено.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2019 N Ф04-5533/2019 по делу N А45-11873/2019)

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере имущественных отношений, собственники объектов недвижимости, изымаемых для муниципальных или государственных нужд

Налог на добавленную стоимость (НДС) исключается из состава выкупной цены за изымаемое имущество, в противном случае полученная сумма от уполномоченного органа и впоследствии возмещенная из бюджета приведет к неосновательному обогащению собственника имущества.

В целях строительства окружной автомобильной дороги уполномоченный орган обратился к собственнику с соглашением об изъятии участка с тепловой сетью. Стороны не смогли договориться об определении выкупной цены. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска уполномоченного органа. Выкупная цена определена исходя из рыночной стоимости имущества и связанных с изъятием убытков без учета НДС (собственник впоследствии сможет обратиться с заявлением о возмещении НДС из бюджета) и стоимости экспертизы промышленной безопасности (не доказано, что после переустройства тепловой сети вновь образованный объект будет подпадать под понятие опасного производственного объекта, для которого необходимо проведение экспертизы).

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-5606/2019 по делу N А70-21183/2018)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ МЕДИЦИНСКОМ СТРАХОВАНИИ

Кому: медицинские организации, медицинские страховые организации

Страховая компания оплачивает только те медицинские услуги, которые оказаны застрахованным лицам, подпадающим под страховое обеспечение обязательного медицинского страхования (ОМС).

Клиника обратилась с иском к страховой компании о взыскании долга по договору об оказании и оплате медицинской помощи по ОМС. В удовлетворении требования отказано. Раздельное указание двух частей одной услуги при проведении единой операции по удалению хрусталика и имплантации линзы при лечении катаракты одним и тем же пациентам в статистических картах обусловлено намерением клиники получить в рамках ОМС оплату за часть услуги, оплату другой части осуществив за счет пациента по договору возмездного оказания услуг, в то время как медицинская помощь, предусмотренная территориальной программой ОМС, оплачивается за счет средств ОМС без использования личных средств граждан. Компания не доказала, что оказанные ей услуги подлежат оплате страховой компании.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-5602/2019 по делу N А67-5443/2019)

СПОРЫ ПО ВОПРОСАМ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

 ВСЛЕДСТВИЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА КОМПЕНСАЦИИ

Кому: застройщики, органы местного самоуправления

Договор аренды участка не может быть продлен (заключен) в целях строительства, если у застройщика отсутствует соответствующее разрешение.

Общество в рамках договора компенсации приобрело и передало в муниципальную собственность квартиры для предоставления гражданам, переселенным из подлежащего сносу жилого дома. В связи с отказом в продлении срока действия договора аренды участка для строительства очередной блок-секции комплекса многоэтажных домов общество обратилось с иском о взыскании с муниципалитета убытков в виде стоимости приобретенных жилых помещений. Арбитражный суд поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении иска, поскольку строительство комплекса, для целей возведения которого был предоставлен участок, завершено, на момент заключения договора компенсации общество не обладало необходимой проектной документацией и не имело разрешения на строительство названного блока.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-6228/2019 по делу N А70-20960/2018)