ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 13  – 17 января 2020 года.

СПОРЫ В СФЕРЕ ПЕРЕВОЗКИ, ТРАНСПОРТА

И БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Кому: прокуратура, лица, осуществляющие пассажирские перевозки

Прокурор наделен правом проверять исполнение законов руководителями коммерческих организаций.

Прокуратура, получив информацию об осуществлении и организации обществом пассажирских перевозок без специального разрешения, сочла выявленное нарушение подтвержденным и обратилась в суд с иском о запрете названной деятельности. Заявление общества о признании незаконными действий прокуратуры по проведению проверки в отсутствие соответствующего решения и факта уведомления проверяемого лица оставлено без удовлетворения, так как проверка прокуратурой не проводилась, проверочные мероприятия проведены сотрудниками, уполномоченными на выявление административных правонарушений в указанной сфере деятельности, кроме того, пропущен срок исковой давности обжалования спорных действий.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф04-6473/2019 по делу N А27-28926/2018)

СПОРЫ В СФЕРЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПО УПРАВЛЕНИЮ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ (МКД)

Кому: управляющие компании (УК), товарищества собственников жилья, кондоминиумы

Собственники помещений в МКД на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе принять решение о выборе новой УК, если ранее выбранная компания не выполняет условия договора управления МКД.

Управляющая компания обратилась с заявлением о признании недействительным решения жилищной инспекции об отказе во внесении в реестр лицензий субъекта РФ спорного МКД в список домов, в отношении которых УК осуществляет деятельность по управлению МКД.  Требование удовлетворено, так как большинством голосов от общего числа голосов принявших участие в собрании собственники проголосовали за смену УК.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф04-6603/2019 по делу N А46-4544/2019)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ

ТРАНСПОРТИРОВКИ ГАЗА

Кому: газораспределительные организации, потребители газа, исполнители коммунальных услуг

Штрафные повышающие коэффициенты применяются при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Газораспределительная организация начислила управляющей компании стоимость транспортировки газа в целях переработки в тепловую энергию, используемую для отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах, с применением повышающего коэффициента. Иск в части взыскания основного долга удовлетворен, поскольку факт потребления газа в отсутствие оплаты подтвержден. В части отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа, сверх установленного договором объема, с применением повышающего коэффициента дело направлено на новое рассмотрение, поскольку схема теплоснабжения дома не исследовалась, не проверялась возможность заключения прямых договоров собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2020 N Ф04-6426/2019 по делу N А46-4625/2019)

СПОРЫ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРАВА

ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ

Кому: собственники объектов энергетики, собственники и арендаторы земельных участков, автомобильных дорог

Наличие охранной зоны энергообъектов не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим участком для прохода к данным объектам.

Собственник объектов энергетики обратился с иском об установлении сервитута на арендованный ответчиком участок с расположенными на нем автомобильными дорогами. Ответчик полагал, что установление сервитута приведет к нарушению его прав как собственника автодорог. Иск частично удовлетворен, поскольку доказано, что другие варианты для проезда к многофункциональному складскому комплексу истца отсутствуют. В удовлетворении требования установить сервитут для прокладки кабеля отказано, так как при соблюдении правил проектирования кабельных линий возможна прокладка кабеля путем использования существующего проходного подземного канала.  

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2019 N Ф04-6690/2019 по делу N А03-9089/2017)

СПОРЫ ПО ДОГОВОРАМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Кому: союз автостраховщиков, страховщики, страхователи

Расходы на оплату услуг аварийного комиссара возмещаются страховщиком.

Истец, к которому перешло право требования убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, в части расходов на оплату услуг аварийного комиссара, обратился в суд с иском о возмещении спорной суммы ответчиком. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций, удовлетворивших иск, поскольку указанные расходы были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, реально им понесены и являются убытками, соответственно, включаются в состав страховой суммы. Запрет на замену выгодоприобретателя в случаях уступки права на получение страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не применяется, так как замена названного лица произошла с его согласия.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2019 N Ф04-6411/2019 по делу N А45-14703/2019)