Интересные судебные споры, включенные в период 25 сентября – 1 октября 2026 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.

Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа /

Топ-3 интересных дел

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии» отобрали интересные судебные споры,  включенные в период 25 сентября – 1 октября 2026 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.

 

О признании недействительным приказа об аннулировании лицензии на пользование недрами

 

Уполномоченный орган в сфере недропользования и природных ресурсов субъекта РФ ввиду непредставления геологической информации за указанный год досрочно прекратил право пользования участком недр местного значения. Общество обратилось с заявлением о признании недействительным данного приказа.

Мнение судов:

  • Общество не устранило допущенное им нарушение.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • При разрешении спора об аннулировании лицензии, помимо обстоятельств наличия нарушений в деятельности лица, которому выдана лицензия, необходимо установить, образуют ли данные нарушения основания для аннулирования лицензии, а также то, является ли этот повод достаточным для применения строгой меры, влекущей невозможность дальнейшего осуществления лицензируемой деятельности.
  • Следует дать оценку доводам общества о несении им значительных затрат, связанных с получением спорной лицензии по результатам аукциона.
  • Необходимо предложить уполномоченному органу привести обоснование того, что для публичных интересов в сфере природопользования предпочтительно и более выгодно прекратить право пользования недрами общества, предпринявшего необходимые приготовления к разработке участка, и передать данный участок другому недропользователю, который начнет освоение недр с нуля.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2768/2026 по делу N А75-25252/2025)

 

О включении долга по транспортному налогу в реестр требований кредиторов должника, передавшего транспортные средства для нужд специальной военной операции

 

Налоговый орган обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по налогам, страховым взносам, пени и штрафа.

Мнение судов:

  • Задолженность подтверждена результатами выездной налоговой проверки, налоговыми декларациями, соответствующими требованиями.
  • В пользу налогового органа выданы судебные приказы, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
  • С учетом пожертвования должником автомобилей для нужд СВО произведен перерасчет долга по транспортному налогу (за период до передачи автомобилей) и начисленных на этот налог пеней.
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • Должник обязан оплатить транспортный налог за все время владения автомобилями, не допускается освобождение от его уплаты в 2023 году, если транспортные средства переданы для нужд СВО в 2024 году.
  • Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
  • Начисленные должнику по итогам выездной налоговой проверки штрафы по смягчающим обстоятельствам снижались самостоятельно налоговым органом до заявления требований в деле о банкротстве, следовательно, основания для снижения штрафа по заявлению налогоплательщика отсутствовали.
  • Определение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2440/2026 по делу N А70-21333/2024)

 

О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных за аренду нежилого помещения денежных средств в отсутствие встречного предоставления

 

Истец, сославшись на отсутствие встречного предоставления в виде нежилого помещения в рамках договора аренды, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств ответчику.

Мнение судов:

  • Средства поступили на принадлежащий ответчику расчетный счет.
  • Помещение истцу не предоставлено.
  • Не доказано то, что денежные средства были выведены со счета или потрачены третьим лицом именно в результате действий, совершенных без ведома или согласия ответчика.
  • Передача карты и паролей третьему лицу, в том числе близкому родственнику, признается исключительным риском самого владельца счета.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Само по себе возможное пользование картой ответчика его сыном, впоследствии погибшим в ходе проведения СВО, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.
  • Ссылка ответчика на полуразрушенное состояние помещения, которое не могло быть предметом аренды, отклоняется в отсутствие доказательств нахождения объекта недвижимости в названном состоянии.
  • Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2737/2026 по делу N А03-12147/2025)