Интересные судебные споры, включенные в период 20 – 24 мая 2024 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Топ-3 «поворотных» дел

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии» отобрали интересные судебные споры, включенные в период 20 – 24 мая 2024 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Оспаривание отказа в предоставлении в собственность участка под зданием без проведения торгов

Индивидуальный предприниматель (собственник помещения, составляющего одну вторую доли в нежилом здании) обратился с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Мнение судов:

Установлено наличие у спорного одноэтажного здания мансардного этажа, действия по его возведению признаны судебными актами незаконными.
До разрешения спора по делу об обязании собственников здания демонтировать самовольно возведенную мансарду невозможно предоставление предпринимателю испрашиваемого участка.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Право собственности предпринимателя на помещение в нежилом здании, расположенном на спорном участке, зарегистрировано, незаконность нахождения этого объекта недвижимости на данном участке не доказана, что в силу статьи 39.20 Земельного кодекса РФ обусловливает исключительное право заявителя на приобретение участка без проведения торгов.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность участка является наличие именно вступившего в законную силу судебного акта о сносе самовольной постройки, а не возбуждение производства по подобному делу.
Оформление прав на землю само по себе не препятствует обращению уполномоченного органа с заявлением о сносе либо приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф04-895/2024 по делу N А46-13405/2023)

Завершение процедуры реализации имущества должника с освобождением/неосвобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов

Финансовый управляющий должником обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Мнение судов:

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены.
Должник не трудоустроен, постоянный заработок отсутствует, денежные средства в конкурсную массу не поступали.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Исходя из положения о том, что кредиторы, обязательства перед которыми возникли до составления гражданином-должником брачного соглашения о разделе имущества, изменением режима имущества супругов юридически не связаны, следует установить дату возникновения обязательств должника перед кредиторами.
Необходимо проверить, проводился ли финансовым управляющим анализ имущественного положения должника, его супруги и несовершеннолетних детей, состава принадлежащего им имущества, как до заключения брачного договора, так и после его совершения.
Следует раскрыть информацию о причинах перевода на супругу должника дорогостоящего имущества по безвозмездной сделке неким дарителем, а также проверить движение денежных средств по счетам, открытым на имя супруги должника.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2024 N Ф04-5708/2023 по делу N А45-4214/2022)

Распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) погибли люди. Супруга одного из погибших пассажиров, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с истца (железной дороги) и ответчика, водитель которого допустил столкновение управляемого им автомобиля с поездом. Истец полагает, что истребуемая сумма должна быть возмещена ответчиком, чей водитель признан виновным в ДТП.

Мнение судов:

Подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения при пересечении железнодорожных путей работником ответчика при исполнении им своих трудовых обязанностей и произошедшим ДТП.
Нарушений со стороны владельца железнодорожного пути необщего пользования не выявлено.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Следует дать оценку законности действий машиниста грузового состава с точки зрения соблюдения им необходимых мер безопасности при управлении тепловозом, поскольку установлено нарушение работниками истца ведомственных актов в части места нахождения при маневровых передвижениях вагонов через железнодорожные переезды.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2024 N Ф04-679/2024 по делу N А46-12254/2023)