Интересные судебные споры, включенные в период 19 – 23 мая 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами

Подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа /

 Топ-2 «поворотных» дел

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии» отобрали интересные судебные споры,  включенные в период 19 – 23 мая 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

 

Взыскание стоимости транспортного средства в конкурсную массу должника

 

Финансовый управляющий обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного супругом должника, и взыскании с контрагента в конкурсную массу стоимости транспортного средства.

Мнение судов:

  • Сделка совершена супругом должника в отношении общего совместного имущества, приобретенного в браке, без получения равноценного встречного предоставления, в целях уменьшения конкурсной массы и причинения ущерба кредиторам.
  • Уплаченная цена не соответствовала рыночной стоимости автомобиля.
  • Уменьшение заявленных при оспаривании сделки должника требований в части применения последствий ее недействительности недопустимо.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Исходя из заявления контрагента о том, что о продаже автомобиля он узнал из независимых информационных источников, транспортное средство находилось в автоломбарде в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, необходимо реконструировать ход событий, которые наиболее вероятно и правдоподобно объясняют наличие всех представленных сторонами доказательств.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2025 N Ф04-1239/2025 по делу N А27-7842/2023)

 

Взыскание долга за работы, выполненные после прекращения срока действия государственного контракта

 

Исполнитель после расторжения контракта на выполнение работ по обеспечению нужд субъекта РФ в сфере информационно-коммуникационной инфраструктуры (ИКИ) в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях произвел дополнительные работы, от оплаты которых заказчик отказался. Исполнитель обратился с иском о взыскании долга.

Мнение судов:

  • Контракт расторгнут, оплачен в полном объеме.
  • Исполнитель не доказал невозможность остановить исполнение своих обязательств после прекращения договорных отношений.
  • Выполненные после расторжения контракта работы не подлежат оплате.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Спорные работы по формированию ИКИ в образовательных организациях выполнены в целях приведения в соответствие данных организаций требованиям Стандарта «Цифровая школа».
  • Истец является единственным исполнителем требований названного Стандарта.
  • Отказ в оплате выполненных работ в отсутствие контракта не допускается, если выполнение работ в отношении социально значимых объектов являлось обязательным вне зависимости от волеизъявления исполнителя.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2025 N Ф04-853/2025 по делу N А45-2108/2024)